读《三国》侃人和
一部《三国演义》，多少刀光剑影。鼓角铮鸣，多少悲欢离合，多少火和血！大江东去浪淘沙，胜者为王，败者为寇，是非成败转头空。而我却看到一曲曲荡气回肠的人和的赞歌。
开读第一回“宴桃园豪杰三结义”，个中的人情豪气、忠肝义胆就相当感人。刘备、关羽、张飞素昧平生，萍水相逢，然而，“虽为异姓，结为兄弟，同心协力，救困扶危，上报国家，下安黎庶。不求同年同月同日生，只愿同年同月同日死。皇天后土，实鉴此心，背义忘恩，天人共戮……”有了如此这般志同道合、心心相印、团结战斗的人和，刘备之帝业也就有了坚实的基础。说实在的，在曹、孙、刘三集团中，刘备优势最少，实力最弱，然而凭借“人和”优势，终成“三足鼎立”之势，正如诸葛亮“隆中对”中所言：“三分天下，曹操占天时，孙权占地利，刘皇叔可占人和。”
其实，曹操、孙权集团，同样具备“人和”优势。那曹操，思贤若渴，敬贤如宾，广罗人才，广开言路，从善如流，总揽全局，于是上下一致，协调团结，万众一心，一扫群雄，统一北方。那孙权，同样是礼贤下士，高台招贤，爱民如子，其麾下文臣武将，同仇敌忾，戮力同心，共建江东。
在《三国》中，顾大局、识大体、求大同、存小异、化解矛盾、消除忌嫌、同心协力、共图大业的动人事迹处处可见。在东吴集团中，周瑜是一位年轻有为的将领，二十四岁时被任为江东大都督，其位在老将军程普等之上。程普老将不服气，常常不尊重周瑜，处处找机会奚落周瑜。可周瑜并非鸡肠鼠肚，挟嫌报复什么的，而是宽宏大量，谦虚容忍，对老将十二分尊重，常去程普等老将家谈心，主动征询其意见，平心静气与之剖析是非，终使程普等老将感动，不服、不满和猜忌烟消云散，都愿意与周瑜倾心结交，听从指挥。程普对人说：“与周公瑾（周瑜字）交，若饮醇醪，不觉自醉。”正因为人和，周瑜才能够统率江东三军，在刘备、诸葛亮的配合下，火烧赤壁，大败曹操83万大军。东吴将领凌统和甘宁原是一对冤家，凌一见甘，必怒发冲冠，拔刀戮杀，以报甘的杀父之仇。吴主孙权见状，亲自出面调解、教育。合淝之战，凌统迎战曹将乐进，被曹军大将曹休暗放冷箭射中坐骑，那马直立咆哮，凌统翻身落马，乐进持枪跃马来刺，只听弓弦响处，一箭射中乐进面门，进翻身坠马，凌统性命得救。凌统回寨后方知这是甘宁放的冷箭救了自己一命。凌统感激不已，顿首拜谢：“不想公能如此垂恩！”自此与甘宁握手言和，结为生死之交。而在合淝大战中，曹魏方面同样是“和为贵”。魏将李典素与张辽不和，当张奉操命，让乐进守城，李典随他出战时，典默语不答。乐进见典不想出战，便提出以坚守为好。张辽说：“公等皆是私意，不顾公事，吾今日自出迎敌，决一死战。”说罢便教备马。李典、乐进见状，甚为感动，慨然而去：“将军如此，吾等岂敢以私情而忘公事乎？愿听指挥。”于是，张、李、乐三人同心协力，大破孙权于遥津。
回顾东汉末年，政治腐败，纪纲废弛，民变蜂拥，群雄竞逐，天下大乱，生灵涂炭。曹操、孙权、刘备三大军事集团之所以在大浪淘沙中三足鼎立，争强抗衡乃至立朝立国，其重要原因之一在于“人和”。“人心齐，泰山移”，“单者易折，众者难摧”，这就是《三国》对我们的启示。相反，“窝里斗”，人不和，则一盘散沙，事业必败。大豪强袁绍就是一例。此公系“四世三公”之裔，占据河北，兵多粮足地广，天时地利尽占，无奈手下人不和，其重要谋士审配、逢纪、辛评、郭图相互倾轧，各扶其主，其子袁谭、袁尚争位争锋，兵戈相见，其宏图大业也就可想而知了。后来三国归晋，晋的王子王孙们生来就爱“窝里斗”，你杀我戮，酿成刀光剑影血火交织的“八王之乱”，那西晋江山便很快“忽喇喇似大厦倾”了。
“往事越千古，殷鉴迪后人。”今天，咱们正在干着前人没有干过的事业，不正呼唤咱们先人那种顾大局、识大体、同心同德、齐心协力干事业的“人和”么！遗憾的是，咱们的以邻为壑、画地为牢、相互掣肘、彼此猜忌、暗中使劲的“窝里斗”还远远没有绝迹，某些角落里甚至还闹得很凶很凶呢。
《天涯同舟》，1995，第3期
袁术和曹操
又读了一回《三国演义》，又见到了一群再也熟悉不过的栩栩如生的人物。而这回收获最大的还是真正认识了那位“无端更猖狂”、“孤身做皇帝”的袁术。此公出身高贵，系“四世三公”，当朝名将之裔。东汉末年，时值乱世，此公本应发挥优势大有作为，无奈才疏学浅，平庸窝囊，同他的那位胞兄袁绍一样，“志大而智小”，“色厉而内荏”，是个始终不成大器的草包。
袁术最大的窝囊之处在于气量狭小，目光如豆，容不得人。第五回中写曹操、袁绍召集各镇诸侯组成联军讨伐董卓，董卓爱将吕布麾下骁将华雄武艺高超，所向披靡，连斩联军数将，快马报来，众皆失色。时有刘备手下马弓手关云长挺身而出，愿出马斩华雄头献于帐前。但昕这袁术大喝起来：“汝欺吾众诸侯无大将耶？量你一弓手，安敢乱言！与我打出！”后关云长奋勇出阵温酒斩华雄，众皆赞叹，此公不但不服，还在厉声喝骂：“俺大臣尚自谦让，量你一县令手下小卒，安敢在此耀武扬威，都与赶出帐去！”后此公见众人皆肯定关云长功绩，才恨恨退去。
在人才观上，与袁术同时代且曾经与袁术同一条战壕被称为“乱世之奸雄，治世之能臣”的曹操，却与袁术形成鲜明的对比。这曹公除了胸蕴经纶之大略之处，最可贵之处在于襟怀宽广，思贤若渴，礼贤下士，惟才是举，不分贵贱。当袁术鄙夷、怒喝关云长时，这位曹公挺身而出，秉持公正、和颜悦色发表了与袁术截然不同的见解：“公路（袁术号）息怒，此人既出大言，必有勇略，试教马，如其不胜责之未迟。”并教人斟上热酒一杯敬献关云长。当关云长斩了华雄，震慑帐前，袁术大怒，要将之“赶出帐去”时，曹操针锋相对，毫不退让：“得功赏者，何计贵贱乎？”那话绵中藏针，弄得袁术碰了一鼻子灰，无趣而退。
曹操尊重人才、知人善任在《三国演义》中处处可见。在第三十回中，曹操、袁绍在官渡决战，袁绍的谋士许攸夜见曹操，统率千军万马的曹操居然“跣迎而先拜”。第三十三回中写曹操平定袁绍残部，率大军进入冀州城。将人城门许攸纵马近前，以鞭指城门而呼操曰：“阿瞒（曹操乳名），汝不得我，安得入此门。”操麾下俱怀忿怒，惟操不然，抚掌大笑。如此这般，都是凡夫谷子如袁术者辈所终生莫及的。
袁术与曹操，由于其抱负、襟怀、素质之不同。其宦海霸业之结局也就大相径庭。袁术系“四世三公”之裔，兵多粮足地广，无奈平庸浅薄、气量狭小、讳贤忌才、不能容人，到头来是众叛亲离，孤家寡人，帝业衰颓，每况愈下，最后只得交出玉玺，流亡于江亭，戚惨惨落得个“渴思蜜水无由得，独卧空室呕血亡”的可悲下场。而曹操则不同，与袁术相比，可以说是“出身微寒”，但此公志存高远，襟怀宽阔，尊重知识，知人善任，从善从流，广纳八方人才，使曹氏集团逐渐发展壮大，成为谋臣如云、良将千员、雄兵百万的强大军事集团，开创了横扫天下豪强，统一中国北方的伟业。
“青山依旧在，几度夕阳红。古今多少事，都付笑谈中。”重观袁术和曹操，对我们的启示良深，那就是：夫做大事，谋伟业者，必须有曹操那种海纳百川，有容乃大的容人之理和敬贤、知贤、举贤、用贤的眼光、胆略的方措，切不可学那位目光如豆、心胸狭隘、忌贤讳才、沉湎于孤家寡人的袁术。
《海南日报》，1995．1．10
感系曹操哭郭嘉
《三国演义》中的那些金戈铁马，运筹帷幄决胜千里的一代英豪们的哭泣是壮怀激烈、栩栩如生的。感触良深的是被誉为“三国英雄第一人”的“乱世奸雄”、“治世能臣”的曹操对麾下谋士郭嘉的哭。其时曹操统兵西击乌恒，大破袁绍之子袁熙、袁尚，班师回易州，得知谋士郭嘉已死，亲自吊祭之，哭泣得痛不欲生：“奉孝（郭嘉字）死，乃天丧吾也！”洒泪回顾众官说：“诸君年齿，皆孤等辈，惟奉孝最少，吾欲托以后事，不期中年夭折，使吾心肠崩裂！”
曹操失声哭郭嘉，当然有哭泣的道理：一代英才，中年夭折，大业未图，栋梁先倾。这郭嘉先生，投奔曹操从征11年，多谋善断，运筹帷幄，料事如神，多立奇功，终年仅38岁！曹操深佩其才，对之格外敬重，言听计从。时并州既定，操聚众商议西击乌桓，时有大将曹洪等极力反对：“袁熙、袁尚兵败将亡，势穷力尽，应投沙漠，我今引兵西击，倘刘备、刘表乘虚袭许都，我将救应莫及。”郭嘉力排众议，主张西进：“主公虽威震天下，沙漠之人恃其边远，必不没备；乘其无备，率然击之，必可破也。且袁绍与乌桓有恩，而尚与熙兄弟犹存，不可不除。刘表坐谈之客耳，自知才不足以御刘备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用。虽虚国远征，公无忧也。”曹操大服，依郭之计，遂举大小三军，车数千辆，望前进发。进军后，但见黄沙漠漠，狂风四起，道路崎岖，人马难行，操有回军之心，问于郭嘉，嘉曰：“兵贵神速，今千里袭人，辎重多而难以趋利，不如轻兵兼道以出，掩其不备。”操依郭计，果然大获胜。后袁熙、袁尚残部投辽东太守公孙康。公孙康久不服曹操，夏侯悖引众极劝曹操乘其未动，速往征之，唾手可得，否则，辽东纳二袁，必为后患。而曹操早得郭遗书，自有良谋，称不出数日有人必送二袁首级至，众人不信。数日之后，果有公孙康遣人送袁熙、袁尚首级至，众皆佩服。操大笑道：“不出奉孝所料！”逐出示郭嘉遗书。书略曰：“今闻袁熙、袁尚往投孙东，明公切不可加兵。公孙康久畏袁氏吞并，二袁往投必疑。若以兵击之，必并力迎敌，急不可下；若缓之，公孙康、袁氏必自相图，其势然也。”皆跃跃称善。“天生郭奉孝，豪杰冠群英；腹内藏经史，胸中隐甲兵；远谋如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原梁栋倾。”《三国演义》三十三回中这首诗可以说是对郭嘉奇才的概括写照。
郭嘉有奇才，人皆佩服，而我更赞叹他郭老兄有“好运”：千里马遇上好伯乐，奇才为奇才所用。这曹操海纳百川，敬贤重才，打破常规，知人善用，对他是言听计从，从谏如流，决不动摇，才有他郭嘉的才尽其用，千古扬名。倘若遇上昏庸浅薄、器小狭隘如袁绍袁术吕布者辈，这郭嘉的良谋妙策经纶大略只能是“锁于深闺人未识”，“一江春水向东流”，且连奇才本身都要死于非命了。
一个成功的领导者，在于知人善任，擢用贤才，而贤才之辈出和发挥却离不开敬贤重才的领导者。我们干着前人没有干过的宏伟事业，不正呼唤着千千万万敬“郭嘉”，用“郭嘉”，哭“郭嘉”的“曹操”么！
《海南侨报》，1995．1．18
