在日常生活中，如果你与对方发生冲突，或不能用说服的手段来使对方就范时，不如顺着敌人的意愿，引导他发生错误。即在说话时，故意设置一种圈套，进了这个圈套，对方则犯了错误。设得巧妙，迷惑性大，诱惑力大，才能牵着对方的鼻子走。
一天，街上走着一位漂亮姑娘，有位“摩登”男子见后紧随其后。当姑娘问他为什么要跟踪时，男的说：“因为你太漂亮了，我非常爱你。”姑娘说：“我的朋友就在你身后，比我还要漂亮。”男子回头找了半天，也没找到，于是追上已经走远的姑娘，质问她为什么骗人。
这位女青年说：“不，是你骗了你，如果你真心爱我，那么为什么去追另一个女人，经不起考验，还想跟我交朋友，请你走开！”
摩登青年被说得面红耳赤，讪讪地溜了。
这位女青年之所以能制伏“摩登”男青年，是顺着对方贪图美色的心理，对方不知是计，去追更美的姑娘，这就使其丑恶的嘴脸暴露无遗。女青年顺水推舟，让对方自暴其丑，达到了目的。
运用这一方法，可以大大减少正面进攻中的阻力，其成败的关键在于“诱”字。但这种“诱”并不能简单地看成是用假象迷惑、欺骗对方，而是诱导对方随从自己的意愿向真理低头的方法。
钓鱼不能让鱼察觉钩上的饵；捕兽不能让兽发现浮土下面的陷阱。诱敌就范法是用别人意想不到的策略来取得攻心的胜利。
也许你有这样的经验，当你停步于百货商店的专柜前数着钱包里的钱，正在犹豫是否该买哪一件衣服时，如果对方是位精明的售货员，她会暂时观察正在迷惑的你，然后提供选择说：“颜色方面，你是希望明亮些还是稳重些？”
事实上，你犹豫并非是由于颜色或款式的关系。但此时售货员却把你要购买作为既成的前提，直接展开第二阶段的提问，这种“两者必居其一”的提问，导致你忘记了刚才所犹豫的真正原因。最后，售货员还会补充道：“这个……就你的体形和年龄看，我建议你还是选择色彩明亮一点的为好。”
如此一步一步地，你就被诱导以购买为前提来思考问题。这样，你早先那是否要购买的选择，不知不觉地就被她那或买明亮的或买稳重的色彩的选择所代替，而且还使你错觉自己是做了一项自由的选择。
暗设“陷阱”法还有一种方式是，提问人根据一般人对后来提出的问题印象最深的特点，有意识地将自己的真正要求放到后一选择方案里。这样，对方在选择了后一方案后，还不觉得是掉进了人家的“陷阱”，而且以为是做出了一项明智的自由选择呢。
第二次世界大战期间，日本某家百货商店让售货员询问大批的采购客户：“是替你把东西送到府上，还是由你自己带回去？”就是这么一句话，便使送货的工作量少了70%。因为当你提问时，许多人不由自主地选择了后者。
在论辩中，有时对方也会设置一些圈套，诱使我方上钩，我方在了解对方意图的基础上，在对方设圈套之外再设一层圈套，让对方在实施预定计划的过程中，落入我方的圈套，这就是论辩中的“套中套”。
新疆某地法官钟声旦同志遇到了这样一件事。一日，一少妇来到他的办公室，一进门就说：“我要离婚，但与其他要离婚的女方不同。”“为什么？”老钟仍像平常一样发问。“我是被他强奸后不得已才与之结婚的。”她的态度有几分认真。“你当时为什么不控告？”老钟一副疑惑的样子。“那时我是插队知青，他是一个刚落户的自流人员。不过，他有背景：他表哥是这个公社的党委秘书，有权有势。”
老钟有意撇开了话题，绕着圈子和她闲扯起来，几分钟后才拐到那个党委秘书身上：“他这个人怎么样？”“这个人可厉害啦！”她十分认真地说。“真的？”老钟笑着追问了一句。“真的！不信你打听去。”老钟装出一副犯疑的样子，微笑着问道：“要是他强奸你，你敢怎么办？”她歪着头，态度有十二分的认真，连连说：“我告！我告！”
这时，老钟收敛起笑脸，严肃地说：“一个普通农民把你强奸了，你说不敢告；一个‘有权有势’的党委秘书强奸你，你连连说要告，这话怎么解释？”她无言以对，只得悻悻离去。后来，老钟了解到：她想先与那本分的丈夫离婚，而后再回到城里去。
在这里，少妇费尽心机编造谎言，为了达到离婚的目的。而法官老钟发现破绽后，将计就计，诱其上钩，用她的“后语”揭穿了她的“前言”，从而了解到真实的案情。
很多时候，你的苦口婆心和谆谆教导不能让对方放弃错误，这个时候你不妨改“引导”为“诱导”，巧妙地设个圈套，让对方主动钻进去。进了你的圈套，可就由不得他了，绳子在你的手里，你说什么就是什么了。
