“《驱魔录像》是从头到尾100%成功的独立影片，创造性的伪纪录片新风格，让人落泪的感性故事，一次极度惊恐的周末体验。”——5/5，凯文-卡斯特，《洛杉矶时报》
“紧张悬疑的、惊人可怕的、难以承受伤痛的、有着恐怖电影少见深邃的杰作，每个人都能有自己的惊吓和解读。《驱魔人》后没有比这更好的驱魔电影了。”——4/4，克里斯托弗-奥尔，《LA周刊》
“尤尼克-库勒的天才处女作唤醒了我们心底的恐惧，它产生的心脏痛苦、大脑昏厥，恐怖片爱好者都会喜欢，它给观众造成的惊人伤害会伴随终生。”——4/4，弗兰克-舍克，《好莱坞报道》
“如果这是你因为泡妞拍下的电影，我希望你继续泡美妞（Cooler），越多越好。”——吉娅-科波拉，致库勒的短信
Cooler到底是谁？三篇满分影评里都大赞了这位年轻天才一通，却又都说得不清不楚，IMDb没详细资料、维基百科没有，哪都没有……最新成为其影迷的人们只知道不是俚语的俊妞儿，他是男的被确定了；也不是赌场里的“冷却器”，更不是Collins（柯林斯）、Cooler（库勒）之类的冰镇鸡尾酒。
库勒就是库勒！
又一个天才！
“不记得惊叫了多少次，看到最后我哭了出来，怎么都忍不住，太难受了。”黛比-H写道。
“看之前我并不认为它会吓到我，但我错了，它已经成了我最难忘的恐怖片体验，没什么血腥，但气氛让你想要逃离放映厅，紧张激动又把你留在座位上。玛姬的演员有着棒极的表演，整部电影非常辉煌有效。”卡桑德拉-M写道。
“目前为止可能是我最爱的恐怖片，好的故事和很多真正动人的时刻，它的导演知道如何击碎你的心。我爱它，但我真的不敢再看它第二次，现在写下这些文字的我还在颤抖。”KJ-P写道。
狮门上上下下怎么都没有想到，《驱魔录像》上映两天，100%烂番茄新鲜度（10/10分，3篇），89%观众喜爱度，IMDb上被不多的用户打到了8。3分，《女巫布莱尔》是6。4分，《电锯惊魂》是7。7分。
同时得到影评界和观众们的喜爱！不可思议般的口碑评价！
以汤姆-奥登伯格为首的发行部集体惊愕，一部恐怖片成为CULT片、拥有一群影迷粉丝，这不罕见，但一部恐怖片获得影评界的盛赞，这就不常见了！当家宝贝《电锯惊魂》只有48%新鲜度（5。5/10，146篇），去年的另一大惊喜《颤栗汪洋》72%（6。6/10分，185篇）。
影评不决定一切，却是个重要指标。奥登伯格早有感觉TET合乎影评界的审美，只是没想到是这么合乎。
这可是伪纪录片！除了开创性的《女巫布莱尔》高达87%（7。7/10分，110篇，罗杰-艾伯特给了满分），没有哪部被大赞的，最好的可能是《鹰眼下的危房》的61%（5。0/10分，18篇），仅仅是及格而已。
而现在TET虽然只得3篇影评，但全是主流影评，收获的更是满分肯定、赞不绝口的评语，在三位影评人那，它有着开创一个新时代的实力。而且这得到了绝大多数观众的同意，影评人+观众意味着什么？
狮门当即重视起来！不得不这么做，奥登伯格等人不想做傻蛋，他们已经感到很不安了——那三位影评人是悬崖电影邀请去的。很多事情要做，其中之一是联系“神秘博士”……
当22-24号周末过去，4月25日星期一到来，狮门发行部又喜又忧。
喜的是神童叶惟终于应邀给《撞车》写了影评！这天《洛杉矶时报》电影版的“VIY说了”登刊了出来，他以正式影评把《撞车》称赞了一番，称它为“一部冲撞心灵的经典”。对此，奥登伯格很开心，乔恩也很开心，狮门正和VIY建立着友谊。
库勒却让他们头痛，依然联系不上，依然是格兰德和波特寇，这样就算要花钱做宣传又怎么做？真是个泰伦斯-马力克？
更头痛兼心痛的是狮门四月份的三部影片中已经有两部完蛋了……
被寄以厚望的《心碎往事》15号已上映，首周票房真不错，在2家影院收下$43，793（单馆$21，897），然而喜悦只有一周，事实证明那只是大卫-杜楚尼的粉丝消费，还少得可怜，第二个周末就-79。5%只收下$7，449（单馆$3，724）。更不要提它的影评口碑，烂番茄10%，花钱办的影评人放映会是自讨苦吃。它也就这样了。
更被厚望的《国有财产2》13号已上映，烂番茄14%，前两周总收到$128万票房，不错？那是用了202家影院！现在第三周已经只剩192家了，势头不可阻挡地跌到地心里，最新计划这周和下周放完就下画，同样没什么票房作为。
反而是之前最不受重视，发行费几乎为零的《驱魔录像》……
开幕周末收走$10，768（单馆$5，384），不算多，也不算少，但稳稳地站住了阵脚，足以有第二周放映。
而且别忘了它是在什么样的发行下取得的成绩，如果它是在受重视的发行下上映会怎么样？会不会像《颤栗汪洋》那样有单馆$23，424的开幕周末？它的评价口碑支撑得住这个想象空间。
所以发行部乃至狮门都在TET的院线发行上犯了重大错误，要是挽救不回来地搞砸，错失的是什么？
一部《颤栗汪洋》？《电锯惊魂》？《女巫布莱尔》！？
此时的发行部会议室正开着周一发行会议，气氛一片凝固，众人的神色都不怎么好，以前那些对TET的调侃打趣笑声仿佛还响在耳边“悬崖电影的银幕美梦”、“神秘博士”、“伪纪录片一次就够”……
奥登伯格拉沉着脸，看着桌上的散场调查统计文件，特别留意着其中一些问答。
【你是从哪里得知这部电影的？（多项选择）
第一位：影院大厅的海报；第二位：互联网宣传推广；第三位：从亲友那里获得的信息】
多么失败的宣传，才会被“售票厅海报”排到第一位！这就是说大部分是随机观众，对“伪纪录片+驱魔”感兴趣的人有很多。
【今天你来到影院，哪一项是看这部电影的关键选择？（多项）
第一位：伪纪录片恐怖题材；第二位：女主角；第三位：驱魔题材】
直接验证这一点，整个电影业默认的“观众嫌弃伪纪录片”似乎只是错误想象。
【你的年龄？
第一位：18-24岁（45。1%）；第二位：25-34岁（32。7%）；第三位：12-17岁（11。3%），第四位：35岁以上（10。9%）】
18-34岁，最庞大的市场！
【看了这部影片后，你如何评价它？（只选一项）
第一位：非常好看（38。5%）；第二位：完美（36。2%）；第三位：差（9。1%）；第四位：好（8。7%），第五位：一般（7。5%）】
这是震惊了公司的一项。首先整份调查统计是很漂亮的，但有一个大问题是样本不多，观影过的上千观众愿意做调查的只有十分之一，配合热情很低，通常发生这种情况是因为他们不满影片，骂它的热情都没有。
可是TET是烂片吗？叫好的总比例高达83。4%！与网络的极佳反响相吻合。能不能卖座另说，至少看了它的观众大都没有失望。
【这部电影符合你的期望吗？（单项）
第一位：比我期望的好（72。2%）；第二位：比我期望的差（14。3%）；第三位：和我期望的差不多（13。5%）】
诡异！这一项让奥登伯格刚看时又激动又疑惑，这项表明了TET突破了《女巫布莱尔》和《驱魔人》系列造成的观众印象，它不是陈腐老套平庸的，它让人感觉捡到了宝，那为什么没有热情？
【看完影片之后，你会告诉你的朋友哪些电影亮点？（多项）
第一位：结尾；第二位：女主角的表演；第三位：故事性
你最大的观影感受是什么？（多项）
第一位：难过；第二位：可怕；第三位：恐怖；第四位：紧张
你对影片的结局满意吗？（单项）
第一位：说不清楚（41。6%）；第二位：不满意（31。1%）；第三位：满意（27。3%）】
答案浮出了水面，显然观众们十分为结局着迷，但矛盾的是大部分人事实上对结局并不满意，“说不清楚”其实就是不愿接受，真满意的人只能算占到小部分。而根据“很多观众哭了”的调查情况来看，原因不难找到。
奥登伯格倒是早有这个判断，他当然知道现在的结局有多么不商业，死亡不是问题，谷仓里所有人都可以死掉，但以那种方式死掉玛姬，那么的压抑难过！就算是独立片，观众都很难承受。
所以狮门早就问过悬崖电影能否修改一下结局？也给可能的续集留点余地？
悬崖电影强硬地直接说不，这方面没什么可商量，一个镜头都不改。
这就导致了现在的诡异，观众们被打动了，心情却非常复杂。这会对口碑营销做成坏影响，想想看，一个观众跟朋友谈起这部电影，说“结局让我都哭了”，里面有两个问题，一是观众的传播重点是难过，而不是恐怖，恐怖片观众最关心的却是恐怖，不明就里的情况下兴趣不能最大化；二是“难过”不是年轻人怎么喜欢消费的，这可能会吓退很多人。
做小成本影片小投入发行一定要靠口碑营销，投入宣传费是为了扩散口碑，最终是要靠口碑把观众拉进影院，才可能造就《颤栗汪洋》式的商业成功。TET这样能做起来吗？
尽管发行经验丰富，奥登伯格却真的拿不准，每次发行都有不同，而在TET上一直存在太多的误判，按照他们之前想的，它根本不适合登上大银幕……
“各方面的样本数据太少了，还没有达到扩大规模的参考性，先观察为主。”
会议中，乔恩电话给了其CEO态度，奥登伯格对这策略也是认同的，因为样本又少，TET的体裁又太过特殊，还有个“神秘博士”……第二周继续2家影院观察是最好的，第三周能否扩大就要看它接下来的表现了。
一是要保持住现在的票房势头，充分证明自己的市场潜力；二是样本增多后可以保持住评价口碑，不求完美，优秀就好。
而为了增多样本，狮门决定为它火速补办影评人试映会！
如果超过100篇影评数，烂番茄新鲜度还能有个70%，有些东西就可以肯定了。
