出言的愣头青，乃是现任吏部左侍郎晏星，此人原任都察院左副都御使，后遣任吏部。
延和帝定睛一瞧是此人，不禁头皮发紧，额头隐痛。
原来，晏星出任左副都御使时，每日上朝必要参奏至少一人，除休沐日外，从不缺勤；这般坚持了十来载，终于“打动”了延和帝。
延和帝：不是说不杀言官么？好！朕先把你调出都察院，再说！
于是，延和四十一年时，延和帝借铨叙之际，将晏星提升两级，进到吏部，准备找机会修理一番——叫他让朕头疼十数载！
可是，不知道性子愣直之人，是不是天生有种小动物的敏感，还是晏星背后有人教导，总之，自从他调入吏部之后，便老老实实闷头己任，鲜少上折。
有人问起来，也只说是“不在其位不谋其政”，一笑付之。
正因这样，这回他来了一处“不在其位谋其政”，才会特别显眼。
“晏爱卿，有何话言？”
“臣以为，吏之清，在之敬：敬天地、以知底线；敬祖宗，以明醒律；敬国法家规，以有忧惧；敬国主至尊，以兢兢业业；敬同侪同僚，以戮力同心；敬百姓兆民，以官正清明；此之道在于，己心正、方身正，而非外力强制主之……
故而，厂卫之存，乃使君臣嫌隙而生；君臣嫌隙愈大，国之危机而存……
然，冯首辅所言‘内厂之事，事关宫闱’，是而言之外臣不得言讨。
对此，臣不认同。
陛下乃天下之君，普天之下莫非王土、率土之滨莫非王臣，君主之家事，也为天下四海之表率，若圣上身边有尘不掸、有虫不驱、有害不灭，又致天下人于何地？
然天下事，天下人闻而噤声、知而不言，防民之口甚于防川，时日之久，或数十载，或几百岁，国之根基必为宵小所动。
我国祚本应延绵久长，岂容瑕疵在侧，隐忧暗存？
故而，臣奏请陛下三思，厂卫之存，昔时为必然，而后撤其制，亦为必然！
臣恳请圣上三思而后行，莫要使之复燃，而动荡朝政、致人心惶惶。”
晏星言罢，垂首而拱，默立无言。
倒是其言恳恳，稍微打动延和帝的帝心——这回表现不错，至少没上讽谏骂朕！
“爱卿所言，言之有理，然朕已三思熟虑，尔等不需多言；天下虽安，亦有天灾人祸，尔等食君之禄，本当奉君以忠，心系兆民之难，有此闲暇，莫若多为朕分忧以待，莫要只逞口舌之能。”
这话就是说：朕已决定之事，就不要讨论了，你们有工夫有精力和朕扯皮，不如干点儿实事儿，天下四海可不像你们忽悠朕那样清平，老百姓过得还很艰难，你们端朕的饭碗，就得好好儿替朕治理天下，不要整天把眼睛盯在朕和朕的后院儿，这种含金量不太高、动手能力有点强、性价比很高的职位，朕已经有所安排，你们该不辞辛苦，下基层看看。
延和帝自即位起，已经做了四十多载的皇帝，这种对付大臣的经验简直不要太多；就像那些士兵，入伍十载便可以称上兵油子，更何况延和帝在位的时间是之四倍以上。
延和帝对于自己手下的臣子，了解之深，是许多人无法想象的，这不仅是因为身边儿有厂卫的存在，更多的是这四十多年来的与之斗争的经验。
大家没看错，延和帝也挺不容易的，自从即位之日起，便天天兵法不离手，三十六计不离口；什么六韬、三略、孙子孙膑、百战奇略等等，都深深地烙在脑子里，顺便在每一日的早朝上灵活运用，通过日日知行合一，来达到升华自己能力的目的。
可对于延和帝的大臣而言，一帮文臣武将虽然彼此看不顺眼，但是在一致对皇帝的战线上，大家还是在知识层面互通有无的，文臣读兵法、武将诵通鉴，务必要锻炼成“扛得住皇帝喷、耐得住皇帝耍、受得住皇帝打”的三强大臣。
对于自己所奉帝王的无赖，朝臣们感想很深刻——要说，延和帝是明君，这点儿不假，不然也不会一拨儿又一拨儿的大臣全心以对。
可是，他们所奉的这位明君，又太有个性。
什么帝王威仪脸面什么哒，送到延和帝面前，也就的出一句——能吃咩？
好吧，早朝上那群的风骨，在这四十多年，都差不多被延和帝嘎巴嘎巴嚼碎了吞下去。
所以，现今的延和朝，早朝一开，大家就竞相耍无赖，只看帝王和朝臣谁更能不要颜面，谁就赢。
不过，皇帝几乎鲜少会输——因为，他眼看敌不过，就会袍袖一甩，气哼哼地退朝，只留下一干目瞪口呆的大臣脑子里飞过老鸹飞过，嘎嘎嘎地……只留下余音在脑子里回旋。
自家的皇帝每天都在耍赖中度过，怎么破？
所有衷心国事的大臣，无不被上面的这个命题所扰，大都恨不得在史书上狠狠添上几笔，为后人所警示。
可偏偏他们这个耍赖皇帝，在治理国家方面特别擅长——百姓安康，兵强马壮、库里有粮，手上有.枪，除却边.疆上时常有些小波动外，整个天下的主.旋.律，还是安定太平。
叹口气，扔下笔，大臣们一个一个抬起头，忧伤的望着明媚的阳光，双眼泪长流——被日头照的。
……
好吧，延和帝再一次在早朝上耍赖的，只是他没想到，前一天诸臣已经耳闻厂卫复立之事，早就准备妥当，刚刚大臣们不过是先热热身而已。
既然热身运动完成，群臣先摆出苦谏，进而哭谏。
看着朝中泰半伏地而哭的臣子，延和帝摸摸胡子，干脆摆出一副装睡的架势，总之就是闭耳不闻。
既然如此，大臣们眼见哭谏不得，倒也灵活，索性迈过讽谏阶段，直接——死谏。
大家别误会，群臣经过四十多载的对“帝”斗争经验，早已经不会傻傻地跟柱子玩儿亲密，因此，此之死谏，非彼之死谏也！
