另外，殖民地的垄断贸易，还使得英国大部分资本违反自然规律流入殖民地贸易中，从而破坏了英国所有产业间的自然均衡。英国产业，主要适应于一个大市场的情形，而不适应多个小市场结合的情形。与此相同的是，英国的贸易主要是在一个大的商业系统下展开的，而不是在多个小的商业系统下进行的。因此，英国的整个工商业系统，并不是很安全；其全部政治组织形态，也不是很健康。可以说，在目前状态下的英国，就如一个不健全的机体，一些重要的生理器官长得太大，从而容易引发很多严重的疾病。就好像现在，殖民地贸易就像一个人造的、过度膨胀的大血管，使得大部分的产业和商业流入这个血管，一旦这个大血管阻滞，国家的全部政治组织便会陷入极端的混乱之中。而这种情况在那些发展比较均衡的机体上是不会发生的。所以说，相对于对西班牙无敌舰队或法国侵袭所带来的威胁，英国人民更担心殖民地从母国分离出去。
无论这种担心是否有道理，但是一般人，尤其是商人，都认为应该废除印花税法令。如果殖民地市场长时间完全排斥英国商品，那么大部分商人和制造业者就可以预见到他们的贸易和事业会完全停止或被破坏；大部分工人也会预见到他们将会完全失业。虽然和大陆其他邻国断交，可能也会造成有的人中断或失去工作，但是和与殖民地断交相比，这种担心就是小巫见大巫了。我们都知道，即使很多小血管血液循环停滞，血液也很容易流到大血管，因而，不会引起任何严重的疾病。然而，一旦大血管的血液循环停滞，那么无法避免的结果是痉挛或者半身不遂，甚至是死亡。如果因为奖励金制度或者国内市场与殖民地市场的垄断政策，使得一种制造业违背正常规律过度膨胀，以致超过正常发展的程度，那么一旦其稍有停滞或中断，可能就会使整个社会发生骚乱，从而震惊政府和议会。因此，如果我国大部分的主要制造业者都突然完全停业，就必然会引起社会的大动乱。
无论何时，想要将英国从上述危险中救出来，唯一的办法就是适度地、逐渐放开对殖民地贸易的垄断权，使其获得一定的自由，从而使英国能够从这种大贸易中撤出一部分资本，投在利润较少的其他贸易部门上，并且逐渐缩减某一个产业部门，增大其他产业部门，逐渐把所有的产业部门恢复到自由制度所建立和保持的自然的比例上。然而，立即将殖民地贸易开放，使所有国家都可以从事经营，不但会引起一些暂时的困难，而且还会造成大部分经营者的永久损失。比如说，运送82 000桶烟草的船只的废弃，就是一个严重的损失。这就是重商主义政策所带来的严重结果。这种政策给政治组织造成了极大的混乱，而且这种混乱就算不会引起（至少短时间内）更大的混乱，正常的秩序也是很难得到恢复的。因此，未来的政治家和立法者们，应当解决的问题就有很多，包括：应当怎样逐渐开放殖民地贸易；应当首先废除什么限制，最后废除什么限制；应当如何恢复完全自由和正义的自然制度。
从1774年12月1日以来的这1年多，北美洲12个联邦完全拒绝英国商品，使英国在殖民地贸易中丧失了一个非常重要的部门。一般人也许会想，这次英国人应该遭受了很大的损失。然而幸运的是，接着发生了五件不曾预料到的事情，从而使英国避免了这样的损失。一是这些殖民地为了做好完全抵制英国商品的准备，买尽了那些它们市场需要的所有英国商品。二是西班牙船队因为特殊的需要，在这1年买尽了德意志和北欧许多和英国制造品相竞争的商品。三是俄罗斯和土耳其媾和，使得土耳其市场有了特殊的需要。由于前些时候土耳其本身比较困难，而俄罗斯舰队又在爱琴海巡逻，因此目前土耳其市场的供应品非常缺乏。四是在过去很长一段时间，北欧逐年增加了对英国制造品的需要。五是波兰最近被征服和瓜分，需要英国制造品去满足一个新的市场。上述五件事情，除了第四件外，其他事情都可以算得上是偶然的。如果这12个联邦继续长期抵制英国货物的话，英国还是会受到一定程度的损失的。但这种损失比较缓慢，不会像突然发生那样让人难以接受。与此同时，英国的劳动和资本，也会转入新的贸易部门，因此这种损失也不会太严重。
综上所述，殖民地的垄断贸易，使得所有情形下，一部分英国资本都从近国的消费品国外贸易，流入远国的消费品国外贸易；在多数情形下，一部分英国资本从直接的消费品国外贸易，流入到了间接的消费品国外贸易；在某些情形下，一部分英国资本，从消费品国外贸易流入运输贸易。总的来说，在所有情形下，英国资本所能维持的生产劳动量在逐渐地变少。并且，由于大部分的英国产业和商业仅仅适合于一个特殊市场，与适合于多数市场相比，英国的产业和商业处于一个更不确定和不安全的状态。
这里值得一提的是，我们应当将殖民地贸易的影响和殖民地垄断贸易的影响加以认真区分。前者总是有利的，而后者总是有害的。然而，殖民地贸易的垄断正是受前者所引诱。因此，总的来说，殖民地贸易是利大于弊的，如果没有垄断的话，其有利程度就更大了。
在自由状态下，欧洲和地中海沿岸各国市场剩余的那一部分产物，因为殖民地贸易而获得了一个偏远但广阔的市场；英国不用从原来运往邻近各市场的产物中分离任何部分，因为殖民地贸易使殖民地不断用新的物品来交换英国剩余生产物，从而促进了英国剩余生产物的生产；英国的生产劳动量，因为殖民地贸易而不断增加，并且没有改变其原来的用途；所有的国家都因为殖民地贸易而进入竞争状态，从而使新市场或新行业上的利润率不会高于一般水平。也就是说，新市场不用吸收旧市场的任何产物，就能自己创造出一个新的产物；新的产物会形成一个新资本来经营新行业，新行业也可以不用吸收旧行业的任何资本。
与此相反，殖民地的垄断贸易，排斥其他国家的竞争，提高了新市场和新行业的利润率，因而必然会吸收旧市场的产物和旧行业的资本。这种垄断贸易的目的，就是增大殖民地贸易中我国的份额。如果我国在殖民地垄断贸易中所占的份额还没有以前未垄断时多，那么这种垄断也就没有理由了。并且，这种贸易的往返较其他贸易慢，时间周期也很长。如果某一国的大部分资本违反自然规律流入这种贸易，那么其每年维持的生产劳动总量和土地及劳动的生产物总量，必然将比原来的少；该国居民的收入也会低于自然情形下的收入；人民的积累能力也会下降。这时的资本，不但在任何情况下都不能维持较多的生产劳动量，而且也不能增加从而维持更大的生产劳动量。
不过，对于英国来说，殖民地贸易的良好结果，可以抵消垄断的不良结果并获得利益，因此，如今这些垄断贸易对英国来说还是非常有利的。与垄断带来的损失相比，殖民地贸易所开拓的新市场与新行业要大得多。与资本从周转次数较多的贸易部门撤回所损失的生产劳动量相比，在英国殖民地贸易所创造的新产业和新资本所能维持的生产劳动量也要多得多。然而，目前进行的殖民地贸易，如果说还是对英国有利，那么也是因为垄断以外的其他原因了。
殖民地贸易所开拓的新市场，其实是欧洲制造品的新市场，而非欧洲原生产物的新市场。农业是所有新殖民地的一般产业；并且由于土地低廉，因而殖民地的农业比其他地方的农业更有利。因此，殖民地拥有丰富的土地原生产物，它们不仅不需要进口，反而经常有大量剩余出口。新殖民地的农业，经常从其他行业雇佣工人，并使他们不再转入其他行业。于是，必需品制造业的工人不多，装饰品制造业的工人可以说基本上没有。因此，他们都觉得与其亲自生产这两种制造品，还不如向外国购买。殖民地贸易通过鼓励欧洲制造业，而间接鼓励了欧洲农业。殖民地贸易所维持的欧洲制造业，为欧洲土地生产物提供了一个新市场。这种情况下，美洲贸易极大地促进了谷物和牲畜、面包、家畜肉的国内市场。
不过，西班牙和葡萄牙的前例，向我们说明了一点，即并不是垄断了富裕的殖民地贸易，就可以使其他国家建立起或维持制造业。在没有什么大殖民地时，西、葡两国就已经是工业国了。相反，它们自从占有世界上最富裕的殖民地以后，却又不是工业国了。原因在于，西班牙和葡萄牙的垄断所产生的不利影响以及其他原因，基本上完全抵消了殖民地贸易的有利影响。其他原因大概包括：其他种类的垄断；金银价值低于其他大多数国家；对出口商品征收不适当的赋税，从而使其不能参与外国市场竞争；对国内各地间货物的运输贸易征收不适当的赋税，从而使国内市场缩小；最为重要的是司法制度的不公平，常常保护有钱有势的债务人逃避债务，致使国内劳动阶级不愿意向这些人提供制造品，因为他们不能拒绝这些有势力的人的赊账，然而又不能确定账款何时能够收回。
与此相反，殖民地贸易对英国的有利影响以及其他原因，在很大程度上克服了垄断的不利影响。而这些其他原因大概包括：一定自由的贸易（虽有一些限制，但比其他国家要自由）；出口自由，无论本国的产物是什么种类，也不论它出口到哪个国家，都不用缴纳出口税；重要的是本国产物在国内运输是自由的，不需要向任何政府机构报告，也不用接受任何盘问和检查；最为重要的是司法制度公平，最上层的英国人民会尊重最下层英国人民的权利，使每个人都能保有自己的劳动果实，从而最为有效地促进各种产业的发展。
殖民地贸易的确促进了英国制造业的进步，但英国制造业的进步并不是由于殖民地的垄断贸易造成的，而是由其他途径造成的。垄断不但没有增加英国制造品的产量，而且改变了一部分英国制造品的性质与形式，使其违反自然规律，适合周转较慢、时间较长的市场，而不适合周转较快、时间较短的市场。因此，它改变了一部分英国资本的用途，大大减少了其所能维持的制造业数量，最后减少了英国制造业的总量。
和重商主义其他有害的政策一样，殖民地的垄断贸易阻碍了其他国家的产业，尤其是殖民地自身的产业。
这种垄断势必妨碍母国的资本用途（无论其在特定时间有多少资本），使它不能够维持其正常状态下的生产劳动量，不能向劳动人民提供本来应当提供的收入。我们知道，节省收入能够增加资本。由于这种垄断减少了收入的提供，也就必然会妨碍资本增长的速度，从而使其不能维持更大的生产劳动量，不能提供国内劳动者更多的收入。而在这种情况下，与没有垄断时相比，劳动工资更低。
这种垄断提高了各行业的商业利润率，从而妨碍了土地的改良。土地现实的生产量与增加资本后土地的生产量之间的差额，决定了土地改良的利润。如果这个差额比等量资本从商业中获得的利润大，那么土地改良就可以从商业中吸收资本。如果这个差额小于商业利润，商业就会从土地改良中吸收资本。因此，所有提高商业利润率的措施，都会降低土地改良的利润。在前一种情况下，资本会流入土地改良之中；在后一种情况下，资本则会从这一用途中流出。垄断妨碍了土地的改良，也就会阻碍另一个地租的自然增加。另外，垄断使利润率提高，就会使市场利息率提高到不应有的水平。最终，这种垄断将影响与地租成比例的土地价格。因为，土地价格通常按地租的年份计算买价，与利息率的升降成反比。总的来说，垄断不仅在妨碍地租增加方面不利于地主，而且在降低土地价格方面也不利于地主。
不可否认的是，垄断提高了商业利润率，我国商人的利益会因此而有所增加。不过，由于它妨碍了资本的正常增长，因此最终还是会减少人们从资本利润率中获得的收入的总额。与小资本的大利润相比，通常大资本的小利润能提供更大的收入。垄断提高了利润率，利润总额当然与没有垄断时不一致。而且，与没有垄断时相比，垄断减少了劳动的工资、土地的地租和资本的利润这些收入的数量。最后，垄断为了国家一个小阶级的利益，妨碍了这个国家所有其他阶级的利益和其他国家所有阶级的利益。
