节外生枝
一场婚外情的闹剧终于平息了，可是有谁能意料，平地又起了风波，“好戏”又来了一个小小的高潮，宓敏拿了钱想想还是舍不得儿子，心头肉呀，十指连心，那一个母亲愿意与之抛弃与分离。宓敏又找到了周信，提出要看望自己的儿子，并向周信提出，每月让她看望儿子二次。周信对于这个突如其来要求简直是有些措手不及，他心火了，就说：“不是我们讲得好好的，你拿了钱走人，怎么又变卦了。让你接触了儿子，你不声不响把儿子带走了，我到哪里去找你。”周信说什么也不答应。周信的老婆王英一听，一跳八丈高，开口便骂：“你这个不脸的骚狐狸，怎么不说人话，拿了十万块钱还要来纠缠，嫌少，要看儿子，你是屎克螂出气——放屁！”
宓敏遇上这样一个泼辣的女人有点招架不住，但她绝不放弃看望儿子的权利，她知道要看自己的儿子，谁也阻挡不了的。但是周信死也不让她接近儿子。于是宓敏把周信告上了法庭。王英一气之下也与周信离了婚。
法院支持了宓敏的诉讼请求，周信在已有配偶的情况下与他人同居是违法的，不道德的。这种同居行为是不受法律保护的，在同居期间生育的小孩是二人的孩子，小孩是无过错的，非婚生子女与婚生子女有同等的权利，周信与宓敏都有抚养及探望孩子的责任和权利。双方所写的协议中“女方不得来探望小孩”既剥夺了宓敏对孩子的探望权利，又未能保护孩子需要母爱和亲情的权利，这是无效的。所以，宓敏是有探望孩子的权利，周信应当配合与支持。
此时此刻的周老板心潮起伏，千怪万怪，要怪自己太贪花，现在是“赔了夫人又折兵”，人财二空，到这时他才真正醒悟了，一时图快活，终生悔过错。但懊悔无用，只有教训。早知今日，何必当初。
（发表于2007.10.17《江苏经济报》（纪实版））
半路夫妻房产纠纷
在江南一个小镇的司法调解室里，一场极为普通的离婚纠纷调解正在循序进行着：
“什么时候认识的？”调解员问。
“1988年8月经人介绍认识的。”男的阿坤回答说。
“什么时候结婚？”
“1988年农历11月初三办了结婚酒，没有领结婚证。当时她是48岁，我是42岁。”
“结婚十几年了，你们年纪也不小了，还要离婚。”调解员想劝说他们不要为一点小事就闹离婚，可是阿坤却说：“我们合不来，她整天的唠唠叨叨，说那个看不起她，这个看不起她，常常为一点点小事吵得我头脑子发胀，还是离了算了。”阿坤说完后，看了一下坐在一旁一声不响的阿珍。
“人年纪大了，说话总是会多一点，口碎一点的，你们是都是过来之人，走到一起也是不容易，有什么矛盾心平气和地勾通勾通，不要一碰就吵，一吵就离，像你们这些年纪的人离了再想找一个合适的结婚就很难了。”调解员推心置腹的话使阿坤沉默了几分钟，可是阿珍却又说：“离，一定得离，他们家中没有一个人看得起我，我成了他们家中多余的人，再赖在那里真是太没有意思了。”阿珍说完，两眼泪汪汪的，像是受了不少的委屈。“谁看不起你了，你自己说话太噜苏你不觉得。”阿坤的气又上来了，冲着阿珍顶了一句。
“好了，别吵了，要离，也要好好商量，孩子怎么安排。”
“我们二人没有生育小孩。”阿珍说。
“那有没有共同财产？”
“也没有共同财产。那房子是我的。”阿坤说着又看了一下阿珍，只见阿珍低着头没吱声。
最后，他们在司法所的调解下，达成了一份调解协议：双方解除婚姻关系；夫妻双方没有共同财产；新村的新屋为阿坤及儿子所有；阿珍自愿放弃一切权利。之后，双方在民政部门办理了离婚手续。阿坤仍然住在自己的那幢房屋中，阿珍住到了外地阿姐的家中。
一对普通的半路夫妻像是平静地分了手，但一场反而激烈的析产纠纷又拉开了序幕。
阿珍想想自己与阿坤相处了18年，一起在他家把旧房改建了新屋，最近又拆迁，拿到了十几万元的了拆迁款，还分到了安置房。现在离婚了，我怎么说走就走，竟连一块砖、一片瓦也没有分到。为这事她与阿坤一再交涉，最后又一次走上了法庭。在法庭上，阿珍提出，那安置房是他们婚姻持续期间的共同财产，要求得到应得的份额。阿坤听说阿珍要求房产分割，说什么也不同意，他说那房子是自己的老屋，翻建时阿珍根本没有出资，况且，在当时经镇政府司法所调解离婚时，阿珍愿意放弃对一切权利。阿坤认为这房屋是他与自己的子女的，阿珍是没有份的。
后经法庭调查，老屋是阿坤祖传的，1992年以阿坤的名誉在原宅基上建造了四上四下楼房，一间转基与一间猪棚。2003年2月，房屋拆迁，阿坤一家被安置在新村的新屋中，阿珍也一起住到了新屋中。在2006年离婚时，因为房产涉及到阿坤几个儿女的利益而未作处理。当时，阿坤的房屋拆迁补偿款是15万元，并由政府安排了一幢安置房，事后阿坤带着自己的二儿二女住进了新村的安置房中。而当时在司法所的调解协议中，因为房产涉及到第三人的利益，没有明确处理，阿珍也表示自愿放弃一切权利。现在阿珍重新提出要求对该房产进行分割。可是现在双方各不相让，在法庭上争得如同仇敌。
法官在庭后的调解中说：“大家要退一步想，‘一日夫妻百日恩’有情结为夫妻，离婚不能反目成仇。解不开的结，只有在心平气和中才能处理好。”阿坤听着，火气似乎是消了一大半，说，“那法官你说该怎么办，我听你的。”
最后，阿坤与阿珍达成了协议，安置房归阿坤及他的子女所有，阿坤一次性补偿阿珍1万5千元。
这场离婚后的析产纠葛并不波澜起伏，但给我们的思考是深刻的：半路夫妻的再婚再离要必须谨慎，房产分割儿女抚养会产生意想不到的纠纷。产生了矛盾要冷静思考，好聚好散更不能反目成冤家。这是为你，为你的儿女，也是为了社会的安定团结。
（2008.3.17发表于《常熟日报》社会生活版）
打起无名架，法官巧调解
春节的早晨，天空湛蓝，阳光普照，鞭炮声此起彼落，人们走亲访友，拜年祝贺，沉浸在节日的欢乐中。可是在这欢乐祥和的喜庆气氛中，在王明家的屋前场地上却正发生了大刹风景的一幕。
“你是不是畜生养的！”王明对着在他家场边阿发出口便骂。
阿发不是善人，那肯受这窝囊气，马上回骂了一句。你一句，我一语，谁也不肯相让。一阵恶意粗鲁的对骂之后，紧接着就是劈雳啪啦一阵搏打，你扭我推，你打我踢，一场混战。结果是王明流了血，捂头叫痛；阿发伤了眼，倒在了猪棚边……
是什么原因使邻里如此翻脸无情？有什么冤仇大恨使相处和睦的乡亲大动干戈？说来也真是好笑，引起这场混战的竟然是一次让人实难启齿的琐事——随地小便。
春节里，阿发去了老丈人家拜年，随后想去老乡家看看，走到王明家的场边，想小便，便在王明家场边，对着小河就小便，被正在自家屋前场上与家人晒太阳，玩牌的王明看见了，王明就骂他乱小便不讲文明，阿发想这又不是在城里，乡下人没有那么多的讲究，于是便说：你出去不是也这样小便的吗？就这样，你骂一句，我还一语，谁也不让谁，话越说越多，火气越变越大。真是叫相骂无好话，相打无好拳。这边王明的老婆孩子看到王明与阿发干了起来，就走了上来；那边阿发的老乡看到阿发在与人争吵，也过来了。于是就无名着落地演译出开头那丢人显现的一幕。
再说阿发因为被打伤了眼，晕倒在猪棚边，大家心急慌忙地又报警，又送医院，最后为了赔偿又闹到了法庭上。
法官在处理这件人身损害赔偿纠纷时，作了庭前调解，首先对王明作了批评：人家在你家的场边小便，你可以委婉地劝一下，人家也会接受的，这事不就不会发生了。你出口便伤人，在扭打中还把人家的眼睛都打伤了，幸好伤轻，要是伤重，人家还起诉你刑事责任，你吃不了还要兜着走。何苦呢，邻里乡亲的，低头不见抬头见。为这么一丁点不起眼的小事，伤了和气，结了怨气，还要背一个赔偿责任。
法官又对阿发教育说：现在城里、乡下都是一样的，都讲文明，讲和谐，邻里乡亲和睦相处，你不分场合，新年新势在人家妻儿老小的眼皮底下，随地小便，这成何体统。要是你也是受不了的。说轻一点，是不文明、不礼貌；说重一点，你是在侮辱他人人格。人家虽然说了你一句，你姿态高一点，要意识到自己有失礼貌，只要向人家说一声对不起，不就完事了。你还要与人家无理找理，胡搅蛮缠，还要让老乡朋友齐上，把小事闹大，你不是错上加错。一只碗不响，二只碗丁当。现在虽然人家会补偿一些医药费给你，但吃苦头的还是你自己。现在你要认识自己的错，不能占理不让人，能商量商量，大事化小，小事化了，解决了最好。
最后二人在法官的规劝与教育下，达成了调解协议，由王明赔偿阿发医药费，误工费、营养费等15000元。
处理完这一起人身损害赔偿纠纷后，给我们留下了深刻的思考：在平常生活中我们常常会看到在一些不宜小便的地方有人写上“是猪在这里小便”“在这里小便者不是人”等等，这不免也有些不妥，既然是“劝”那语言就应当文明一点，不要这样粗鲁与庸俗。万事要适可而止，有理有度，一旦越过了这个“度”的底线，那好事就不会有什么好结果了。你看，就连“随地小便”这种上不了台盘的小事，处理不当，也酿成一个15000元的赔偿纠纷。
（发表于2008.9.12《常熟日报》生活版）
商品房变脸，赔了11万
星期天，陈明与汪琴有一件特别高兴的事要去办，那就是他们在凌云小区购买的商品房已经竣工，拿到钥匙就可以装修了。今天他俩要去看看新屋。你说这高兴不高兴！可是事情非但高兴不起来，反而给他们带来了恼人的纠纷。
凌云小区座落在市里最最热闹的海虞路的南端，是市区首批高层住宅小区，据说是环境优美、闹中取静、眼观六路、耳听八方。虽然房价高一些，但他俩贪的是市区，且又高贵典雅，最终还是选择了这里。两人进入小区，乘上电梯，一刹那就到了19楼，真快，爽！这是他们的第一感觉。进了1904室，三四个回合看下来，陈明一句话也没说，眉宇间渐渐地打了个结。
汪琴问他：“房子怎么样？”陈明有些疑惑：“好像房型有些变了。”
“怎么变了？”“卧室中怎么没有卫生间？这个储藏室也变小了。”
汪琴听他这么一说，存细又看了看：“是呀，我看看这个储藏室是小了一点，不实用。那怎么办？”
我们回去看一下购房合同与平面图，如真的有出入，那就去找房产商交涉，如果不行的话，我们就退房。
“退房，能行吗？那我们不就亏了。”汪琴有些耽心，付了首期购房款后二年来，房价节节攀升，他们一直感到房子买得蛮及时，如现在按原价退房，真的是大亏了。
陈明回到家里，拿出购房合同与平面图一看，真的是房屋的结构与户型变了。于是他就去找房产商交涉，但是房产商说房型没有改变，也不同意退房，更不愿意赔偿他的损失。
于是陈明将房产商告上了法庭。双方激争于公堂之上。
陈明要求：解除购房合同；如数退回购房款及贷款利息；赔偿购房后给自己造成的经济损失。
房产商辩说，根据施工图纸，房型没有改变，如果与原来的平面图纸比较，稍有变化，但是绝不影响房屋的使用功能。不同意陈明的诉讼请求。
陈明诉说：房屋的套型、结构与原有平面图有明显的不同，原来的多功能储藏室改成了卫生间，卧室中的卫生间也取消了，因为房型结构的改变，影响了我对房屋预期的使用规划。
房产商说：我们交付的房屋与施工图纸是一致的，且购房合同第三条中也明确约定：买受人的平面图如与实际施工图有出入的话，那么就以实际工程图为准。
陈明说：实际上房屋附图与施工图是存在很大的差异，房产商再三强调的购房合同第三款说的“以实际施工图为准”，这是带有欺诈性的格式条款，是有违民意的霸王约定，这种单方约定的条款是无效的。
房产商非但不承认自己格式条款上的疵点，反而振振有词地向陈明提起了反诉：商品房购买合同中第六条约定，房屋交付时，购房者需一次性交清购房余款，第七条又约定，逾期回约超过30日的，出买人有权解除合同，买受人按累计应付房价的1%的违约金，现在陈明在接到入住通知后至今未来结清购房余款，因此其已经违约，要求其承担违约金53000元。
争来争去各说各的理，那谁在理呢，看法庭的判决。
