3.10子曰：“禘自既灌而往者，吾不欲观之矣。”
前半句是周礼，离我们太过久远，必须借助文献去征之，后半句“吾不欲观之”是说孔子对前半句的事很反感、很反对，不乐意去观看。因为本章截至目前都是在说礼，所以能猜测判断出孔子看不惯的“禘（di）自既灌而往者”应该是僭礼之事。
具体咋回事，需重点学习一下何晏（三国）、邢昺（宋），和比邢昺小198岁的朱熹（宋）等几位经学家根据是时文献研究的成果。
《论语注疏》（何晏注，邢昺疏）：此章言鲁禘祭非礼之事。禘者，五年大祭之名。灌者，将祭，酌郁鬯（chang）于太祖，以降神也。既灌之后，列尊卑，序昭穆。而鲁逆祀，跻（ji，抬升）僖公，乱昭穆，故孔子曰：“禘祭自既灌己往，吾则不欲观之也。”
云：“禘祫（xia）之礼，为序昭穆，故毁庙之主及群庙之主皆合食于太祖”者，郑玄曰：“鲁礼，三年丧毕，而祫于太祖。明年，春禘于群庙。自尔之后五年而再殷祭，以远主初始入祧，新死之主又当与先君相接，故礼因是而为大祭，以审序昭穆，故谓之禘。禘者，谛也，言使昭穆之次审谛而不乱也。”祫者，合也。文二年《公羊传》曰“大祫者何？合祭也。其合祭奈何？毁庙之主陈于太祖，未毁庙之主皆升合食于太祖”是也。云“灌者，酌郁鬯灌於太祖，以降神”者，《郊特牲》云：“周人尚臭，灌用鬯臭，郁合鬯，臭阴达於渊泉，灌以圭璋，用玉气也。既灌，然后迎牲，致阴气也。”郑注云：“灌，谓以圭瓒酌鬯，始献神也。”郁，郁金草，酿秬为酒，煮郁金草和之，其气芬芳调畅，故曰郁鬯。言未杀牲，先酌郁鬯酒灌地，以求神於太祖庙也。云“既灌之後，列尊卑，序昭穆”者，言既灌地降神之后，始列木主，以尊卑陈列太祖前。太祖东乡，昭南乡，穆北乡。其馀孙从王父，父曰昭，子曰穆。昭取其乡明，穆取其北面尚敬。三年一祫，五年一禘，祫所以异於禘者，毁庙之主，陈于太祖，与禘同；未毁庙之主，则各就其庙而祭也。云“而鲁逆祀，跻僖公，乱昭穆，故不欲观之”者，《春秋》“文二年秋八月丁卯，大事于太庙，跻僖公”。《公羊传》曰：“跻者何？升也。何言乎升僖公？讥。何讥尔？逆祀也。”何休云：“升，谓西上礼。昭穆，指父子。近取法《春秋》惠公与庄公当同南面西上，隐、桓与闵、僖亦当同北面西上，继闵者在下。文公缘僖公于闵公为庶兄，置僖公于闵公上，失先后之义，故讥之。”是知当闵在僖上。今升僖先闵，故云逆祀。二公位次之逆，非昭穆乱也。此注云“乱昭穆”，及《鲁语》云“将跻僖公，宗有司曰：‘非昭穆也。’弗忌曰：‘我为宗伯，明者为昭，其次为穆，何常之有？’”如彼所言，又似闵、僖异昭穆者，位次之逆，如昭穆之乱，假昭穆以言之，非谓异昭穆也。若兄弟相代，即异昭穆，设今兄弟四人皆立为君，则祖父之庙即己从毁，知其理必不然，故先儒无作此说。以此逆祀失礼，故孔子不欲观之也。
《论语集注》，赵伯循曰：“禘，王者之大祭也。王者既立始祖之庙，又推始祖所自出之帝，祀之于始祖之庙，而以始祖配之也。成王以周公有大勋劳，赐鲁重祭。故得禘于周公之庙，以文王为所出之帝，而周公配之，然非礼矣。”灌者，方祭之始，用郁鬯之酒灌地，以降神也。鲁之君臣，当此之时，诚意未散，犹有可观，自此以后，则浸以懈怠而无足观矣。盖鲁祭非礼，孔子本不欲观，至此而失礼之中又失礼焉，故发此叹也。谢氏曰：“夫子尝曰：‘我欲观夏道，是故之杞，而不足征也；我欲观殷道，是故之宋，而不足征也。’又曰：‘我观周道，幽厉伤之，吾舍鲁何适矣。鲁之郊禘非礼也，周公其衰矣！’考之杞宋已如彼，考之当今又如此，孔子所以深叹也。”
从《注疏》和《集注》知道，这回孔子看不惯的僭礼主人公成了鲁君，周平王赐予周公的“禘”，后世鲁君也继承下来，用禘礼。孔子看不惯的是禘礼中历代鲁君的位次排序，按礼，鲁闵公应该排在鲁僖公之前（二位都是鲁桓公的儿子，鲁闵公先于鲁僖公当的鲁君），但“文公缘僖公于闵公为庶兄，置僖公于闵公上，失先后之义”。查阅了一下，鲁僖公是鲁文公的亲爹，怪不得，虽然他叔叔鲁闵公先于其父任鲁君，但他找了个堂而皇之的理由，他爹虽是庶出，但是年长于闵公，长幼排序所以把禘礼中祭祀鲁君的座次给变了，跻其父僖公于闵公之前。鲁文公是前627～前609年任鲁君，在孔子出生前六十年这个僭礼的事儿就施行了，孔子长大，看书习礼，对沿袭这种做法有意见，于是说不愿意去看。
至于孔子（前551～前479）不去看当时哪位鲁君组织“禘自既灌而往者”，可以分析判断一下，鲁襄公（前573～前542在位，孔子十岁前）、鲁昭公（前541～前510，孔子十岁至四十岁）、鲁定公（前509～前495，孔子四十岁至五十六岁）、鲁哀公（前494～前468，孔子五十六岁至七十三岁），从年龄判断，是鲁昭公或鲁定公的事，更可能是鲁昭公。孔子说自己“三十而立，四十不惑”，意气风发对鲁君直接批评，应该四十之前的事。文献不足，勉为其征哇，哈哈…
孔子确实可以，“得礼不饶人”，批评完三家大夫，又批评鲁君，很有读书人的担当，值得发朋友圈赞一个！
