俗话说得好，伴君如伴虎，是人都有犯错的时候，一个当大臣的要是犯了错，皇帝追问起来，是坦白呢，还是抵赖呢？
许多人都会举一个例子，来证明坦白从宽是亘古不变的至理。话说北魏有个大臣叫高允，因为参加历史文献写作班子，被主编连累着给“双规”了，跟他一起接受审查的还有个因为经济问题“进来”的功臣，叫翟黑子。这翟黑子就问高允，一会儿皇上提审，我是坦白呢，还是抵赖？高允说当然坦白了，坦白从宽嘛。可翟黑子没听，结果皇上听他狡辩听得生气，当场把他给宰了。改天提审高允，这老高是竹筒倒豆子，一五一十说了个清楚透彻。这皇上一开始也发火，可马上就换了副笑脸，不但没杀，连个处分都没给，甚至还接茬让他写他的历史文献。
您看看，这老实人有福，狡猾人有祸吧？有错认错，改了就是好同志嘛，一味狡辩抵赖，那不是对不起皇上，对不起良心吗？
可是相反的例子也有。
隋炀帝时候有个大臣叫韦福嗣，曾参加别人组织的叛乱，后来见势头不妙，就自己溜出叛乱集团，跑去洛阳自首。等叛乱被镇压，他捏着张“既往不咎”的书面保证，跟其他同案犯一起被押往长安。半道上有几个难友越狱，喊他一起跑，他却把那张保证书一晃：你们跑你们的，我这儿有保票呢，撑死了混个劳教，犯不着跑出去做没档案没户口没暂住证的盲流。结果怎么着？到了长安，隋炀帝把他箍到一车轮里，让首都九品以上官员拿着小刀、弓箭，把他捅成个千疮百孔的破灯笼，射成个乱蓬蓬的刺猬。
在那个社会里，混到大臣这一步，您要面对的可就不止是法律了，而更是皇帝的爱憎喜怒。皇帝要是高兴，您就是犯下弥天大罪那也是大事化小；反之就算是随地吐痰马上道歉，也保不齐丢不丢脑袋。因此这坦白从宽还是从严，那就不是一句话能说得清道得明的了，简单说，得看您在皇
上心目中的分量。
这高允其实也不够厚道，他自个儿坦白一定能从宽，他心里头有数：那件文字案主犯不是他，而是他的主编崔浩。要说这崔浩皇上其实也挺喜欢，可是一来老崔脾气倔，死不认罪，弄得皇上下不来台；二来他得罪的人也着实太多，很多人巴不得他死。老高不一样啊，首先就是个从犯，再怎样也不够死罪；再者，他平时为人厚道，同事关系处得不错；不但如此，他还是皇太子的老师，跟太子爷关系莫逆，皇上平时对他印象也不错。您想啊，黑锅已经让那崔浩给背了，他自己再服个软，递个台阶，皇上还能不就坡下驴吗？历史上记载，皇帝杀了崔浩没几天也都后悔了，当然更不会拿个百依百顺的高允开刀问斩了。可这翟黑子不同啊，他的案子怎样，皇上对他印象如何，老高是两眼一抹黑，当时就是随便给出了个从宽的主意。后来翟黑子因为不坦白丢了脑袋，可谁又能担保，他坦白就一定能保住性命？
前面说到那个有得溜不溜的韦福嗣，那几个叫他一起逃命的难友中就有个后来大名鼎鼎的李密。
要说这位李密仁兄也是京官出身，还给隋炀帝当过保镖。可他知道，隋炀帝一直对他有成见，又挑剔他长得黑，又怀疑他上班时间东张西望，有可能偷窥皇宫里的美女，硬是把他给下放了。如今跑去坦白，不是正给他个发泄的机会嘛！不跑？不跑是傻子。
这下您明白了吧？招不招，跑不跑，那得看皇上对您的印象以及您自己的人缘，没有一定的路数。什么？您不知道皇上对您印象怎样？那您还当啥大臣啊，这不是飞机翅膀上翻跟头--拿自个儿脑袋开玩笑嘛！
