“老师就是老师，不愧是专业人士，你的判断和我的判断其实差不多。”
陈康杰这样说了，按理讲，那个老师应该感到高兴才对，起码可以用“英雄所见略同”这句话了。
然而，那位老师反而撇了撇嘴，似乎对陈康杰的这个回答不以为然，就像是陈康杰附和他，占他的便宜，然后给自己找个台阶下一样。
尽管这位老师的反应并不明显，比较隐晦，可陈康杰的观察力何其敏锐，他还是发现了端倪。
于是乎，陈康杰就打算将他的回答展开来谈一谈，算是对这位老师的一种隐晦的回击。
“虽然我和这位老师大致的方向一样，然而细节部分，我们的看法有所偏差，就我的判断来说，确切点讲，时间可以限制在十五年，十五年内，我们的票房市场一定可以超越美国，而且，不算香港，澳门和宝岛......我看到了一些人讶异的表情，可能在很多人看来，这个结果是天方夜谭，是不可能会发生的事情。对吧？”
“确实不太可能。”
“我们现在就是人家的零头，怎么超越啊？”
“我有点想象不到会发生那种情况。”
各种各样的怀疑的回答此起彼伏，陈康杰不以为意，也不阻挠，任凭他们发表各式各样的看法。
“陈老师，真的会那么快吗？你是不是太过于乐观了啊？我们真的有那样的发展速度吗？”刚才提问的那位老师怀疑道。
“呵呵，我这个人做判断，一向不会过于悲观，也不会过于乐观。实际上，我们每一个人做出的任何判断，都不太会是天马行空一般的胡思乱想，总是要有一定的依据和逻辑的。那我就来谈谈我的理由，如果我的理由不能说服大家，那就等着看结果，反正光阴似箭，水月如梭，十五年一眨眼就会过去的。”陈康杰不气恼，笑嘻嘻的温和说道。
“第一，人口基数，我们知道一个很浅显的道理，市场的一个决定性因素就是人口，电影也是一样，必须要有人走进电影院或者买了碟片回去看，才可能造就这个产业。大家会问我们什么时候超越美国，可是从来不会有人问日本或者德国什么时候超越美国，其基本点就在这里，他们都是经济发达国家，在文化领域的消费都很高，可是他们的人口基数不如美国，除非他们的电影票价是美国的三倍到五倍，然而这种可能性微乎其微，也不符合市场原则。而我们的人口数量是美国的将近五倍，这个基数就成了我们超越的前提性保障。”
“第二，经济增长。我们每年的经济都在高速增长当中，人民群众的消费水平也在不断不断的提高。这也就意味着，我们普通老百姓能够接受和承担更多走进电影院的消费。如果我们10年的经济总量能超过日本的话，那十五年后，我们与美国的差距也意味着会变得很小。按照长江学会的分析报告，如果按照购买力平价来计算，十五年，我们的经济可以超过美国，就算完全按照美元计价，那个时间也不太会超过二十五年。在那个时候就算我们看电影的人数比例只是美国的一半，再加上我们的票价也只是他们的一半，那就能够稳稳的超过。”
“第三，产业推动。电影产业是文化产业的一个重要组成部分，我们不是要求两手抓两手都要硬吗？随着经济的发展，人们在物质生活越来越得到满足的情况下，对精神生活的需求就会大幅度上升，国家也看到了这个趋势，已经提出要打造强大文化产业的倡议。在产业界，也有不少人看中了这个行业，只不过我们的现行管理规定对这个产业还有一些阻挡而已。不过我们现在入世了，文化产业是我们需要开放的重要行业之一，作为人大代表，我也计划提议修改我们的一些管理规定，例如在电影剧本立项和电影审查方面，例如在中外合作以及电影制片、发行和放映的准入方面，都应该大幅的放宽管制。随着更多资金，更多商业行为的进入，不管是在电影拍摄还是在发行放映上，我们会进入难得的春天，迎来爆炸性的增长。只要电影院数量和银幕数量的剧增，票房也会随之剧增。”
“针对这个，我再补充一点，那就是电影票价，以后不管是从物价方面考虑还是从投资收益的角度考虑，我们当前的低票价一定会改变，那种两三块钱看一场电影的时代，已经渐渐的离我们远去，不在复返了。票价的提高，看电影的人数增加，再加上资金的注入，好电影也会越来越多，那电影票房自然就会水涨船高。”
“第四，法律完善。为什么要说法律完善呢？因为目前，普通老百姓看的很多电影，尤其是拿回家放映的碟片，大多数都是盗版，这对电影产业实质上造成了很大的冲击和伤害。然而这种局面不会一直延续下去的，既然要打造文化产业，那么对知识产权的保护就会尤其重要，我绝对相信，在有关知识产权的完善以及保护力度上，未来会一年比一年强，盗版电影的日子也会越来越难以生存。”
“第五，科技的进步。有人会说，科技的进步与这个没有关系，甚至有人还会说，就是因为科技的进步，例如VCD和DVD的普遍出现，才会使得盗版横行，冲击市场。而我这里说的技术，可不仅仅是放映技术，他还包括我们的拍摄制作技术。我们学校不是有影视技术系吗？那么我们就应该知道，未来我们的电影拍摄技术和放映技术方面一定会有大的突破，例如3D电影拍摄，数字放映以及偏振技术等会大量运用，这些技术不但会慢慢改变我们的观影习惯，也会培养出高端消费者，为了追求好的视觉体验，大家就愿意去电影院，即便是在家看，盗版的数量也会大大降低，毕竟在运用了新技术之后，盗版的难度会变得很大。至于技术层面的东西，我们就不在这里细究了，如果我们学院的影视技术系有相关的技术储备，那可以找他们了解，要是他们还没有相关的探索和掌握，那我建议不要落后于潮流。
“第六点，就是所有电影人思维的转变。这一点估计很少有人会去思考。从1993年开始，我国才出现电影市场化的萌芽，这么些年过去了，无论是从政府管理角度还是从教育以及亲自的参与角度，我们整个行业内的人员的思维，还是有些僵化。电影产业要想突飞猛进取得成功，思想的放开就必不可少。既然电影是一项产业，那我们就要相信大众的判断力，就如同袜子，鞋子，手机等等这些物品一样。无论是管理上还是宣传教育上，我们没有必要过多的去强调哪些电影属于“主旋律”。我可以告诉各位，美国电影绝对没有什么“主旋律”一说，在美国那样开放、讲求个人自由的社会里，爱国主义、英雄主义照样是美国电影所大力强调的，是公众所欢迎的。我们不能简单地把大众看作是“受教育的对象”或“被娱乐的对象”，大众是由千千万万个体组成的，他们的背景、爱好千差万别，有的看电影是为追求艺术、有的追求赏心悦目、有的纯粹是好玩，但大众选择的多样性与差异性并不会影响主流价值观的传播，不会影响对真正美好事物的追求。把电影当作产业，就必须相信大众的判断力，相信真善美、良知、常识在我们社会的普遍存在，使我们的电影多一点娱乐功能，少一点教化功能。首都电影学院不是有电影学系专门研究电影学吗？我希望这个系的老师和同学，可以在这个方面多发挥一些影响力。过渡去强调“主旋律”，并不利于我们这个产业，而我也知道，我们的很多“主旋律”意识并不是上面要求的，反而是我们自己在自发去迎合，去塑造。我们以为这是对大众好，实际上呢，太明显了，对谁都不好。”
“好了，这个问题的回答有点多，虽然我坚信十五年可以达成那样的目标，但是，要没有你们大家的努力和配合，那也是不行的。这个产业，属于你，属于我，属于所有人。”陈康杰拧开手边的矿泉水瓶喝了一口水后说道。
在别的学校谈这个，可能会让人觉得枯燥，但是在电影学院谈这些，台上台下的人都听得津津有味。陈康杰的分析，等于是给他们打开了通往广阔天地的一扇大门，是在给他们描绘一个美好的未来和指明一个未来的道路方向。
而且陈康杰的谈话，总是能够牵扯到电影学院的一些系和专业，表演系，管理系，戏剧影视文学系，影视技术系等等都被他给囊括进来。陈康杰实际上也是在给他们启发，他没有过多的去谈艺术理论或者技术，那些东西要花费大量的时间和精力，陈康杰恰恰没有那样的时间和精力，所以他干脆就给他们启发，帮助他们描绘未来即可。剩下的事情，还是得靠每一个人自己去创造和落实。
陈康杰长篇大论结束，听得津津有味的听众们立刻用超级热烈的掌声给给予回应。
陈康杰将的有些东西，大家通过也明白，可是有些部分，就连那些老师，也没有怎么去注意，更别说研究和探索了。
不过听了陈康杰的讲话，有些老师的脑子里已经开始活络开来，安明院长也是一样的，起码他现在已经打算要加强影视技术系和电影学系的教学和科研力量了。安明可不相信陈康杰会信口开河，胡说八道。
